Hablemos ahora del diario "Público". Cuando empezó, bajo la dirección de Ignacio Escolar, era un periódico crítico y prácticamente intachable. No tenía muchas páginas , como tiene "El País". "Público" tenía solo las necesarias. Si le quitamos a "El País" todas las páginas con publicidad reduce considerablemente su tamaño. En cambio "Público" no tenía prácticamente publicidad, y, en sus últimas páginas, sobresalía un mensaje:"Público no publica anuncios de prostitución". En sus comienzos, "Público" era un diario alternativo perfecto. Ahora, en cambio, ha degenerado mucho. Para empezar, ha cambiado de director, y el nuevo es bastante más moderado que el anterior, casi podríamos decir que su política se asemeja bastante a la aplicada por "El País". "Público" tiene más páginas, ¿adivinan por qué? Si, ANUNCIOS. El periódico es ahora mucho menos crítico, las portadas son peores, (en mi opinión necesitan poner en orden sus prioridades), han desaparecido algunos columnistas muy buenos, y el famoso mensaje de :"Público no publica anuncios de prostitución" ha desaparecido.
Como consecuencia de ésto, nos encontramos con que los periódicos de los días 21 y 22 de Noviembre no le dan a las protestas de los agricultores la relavancia que merecen, anteponiendo una imagen de Rajoy con, a mi parecer, un titular ridículo, a la noticia de la ruina total de nuestro sector primario. Los malpagados agricultores se convierten así, en LOS MARGINADOS DE LA PRENSA.
El titular que acompañaba a la imagen de Rajoy era el siguiente: "Rajoy propone una serie de medidas contra la corrupción". Lo cual, para mi carece de importancia. Todos sabemos por donde se pasan este tipo de cosas en el PP.
Sin embargo, para los agricultores, no había ni una página completa. Y, en mi opinión, ellos lo merecen. Próximamente más información.
